惠某诉贺某离婚纠纷一案，经抚宁区人民法院调解达成调解协议：贺某应于2021年4月1日前返还婚前陪嫁物品。调解书生效后，贺某并未按约履行，惠某向抚宁区人民法院申请执行。

抚宁区人民法院向贺某发出执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，通过电话联系不上贺某且贺某长期不在家居住。执行法官通过总对总查控发现贺某工作单位，当日下午就按地址找到贺某。考虑为离婚纠纷及到单位查找对贺某的影响，执行法官并未着装，并将警用车辆停在远处，通过人事部门单独约谈了贺某，约谈期间执行法官明理释法，积极做贺某工作，最终贺某同意并愿意配合执行法官将陪嫁返还。

次日，惠某和执行法官按约到贺某家。但在执行过程中遇贺母阻挠，执行法官迅速反应，沉着应对，迫于执行压力贺母停止阻挠。历时1小时20分钟陪嫁装车完毕惠某离开。执行法官对贺母说服教育同时耐心劝解，贺父母如释重负，这起离婚纠纷案件执行完毕，双方均表示满意。

　　家事如天，家事案件执行具有鲜明的特点，执行当事人、执行标的及执行行为涉及的利益都有独到之处，处理不好极易产生严重后果。家事执行刚柔相济，展现执法者的温情，实现法律刚性要求，做到定纷止争，也最大限度追求“和”的社会效果。